本文摘要：今年6月20日至28日策划积极开展了“蓝电9日”，期间构建了“青海省内全部用于清洁能源供电”，刷新了全清洁能源供电的世界纪录。

今年6月20日至28日策划积极开展了“蓝电9日”，期间构建了“青海省内全部用于清洁能源供电”，刷新了全清洁能源供电的世界纪录。这一新闻事件虽然已过去了1个月，但关于“蓝电9日”的争辩却未暂停。

实质上，在去年青海构建“蓝电7日”时，就有不少争辩和批评。超过怎样的标准才能算数构建了“仅有清洁能源供电”，沦为争辩核心点。其中，有西南某水电大省的电网企业涉及负责人称之为，如果按照“省区外送来电量小于省区内火电发电量，则省区构建仅有清洁能源供电”这一方法测算，该省自2015年1月24日起，已倒数构建1266天全部用于清洁能源供电――即构建了“蓝电1266日”或“蓝电三年半”；并且，在今年7月1日至7月12日期间，该省电网统调火电发电量占到比仅为2.7%，更加高于青海省“蓝电9日”期间火电发电3.1%的占比。

那么，争辩双方对于“仅有清洁能源供电”的定义分歧在哪？各自依据又是什么？观点 pk正方青海省电力公司涉及负责人：仅有清洁能源供电要符合两个条件仅有清洁能源供电的概念必须符合两个条件：一是在电量均衡上，全省利用水、风、光等清洁能源供电，没诸如火电等其他电源供电；二是在电力均衡上，每时每刻水、风、光等清洁能源的发电出力小于用电负荷。青海的“蓝电9日”是严苛遵循了这种技术定义积极开展的。

期间，青海全网全部利用水、风、光符合电量均衡，少量火电以交易方式全部送来出有省外，省内没火电供电成分。在电力均衡上，调控中心时时刻刻维持清洁能源发电出力低于本省负荷曲线，少量火电发电出力全部送来省外。如果无法符合上述两个条件，任何省份都无法声称构建了全清洁能源供电。

“省区外送来电量小于省区内火电发电量，则省区构建仅有清洁能源供电”这个逻辑并不正式成立，省区外送来电量小于省区火电发电量只是省内全部用于清洁能源供电的必要条件，而非充分条件。构建省内仅有清洁能源供电的核心和难题是要保证每时每刻清洁能源出力低于省内负荷曲线。受限于西宁北部负荷中心的电压平稳问题，在全清洁能源供电期间，青海北部火电机组无法全停，火电仍以大于开机方式运营，但所发电力电量全部外送来，省内负荷每时每刻全部由清洁能源供应，即构建了倒数9日水电、风电、光伏出力之和小于省内用电负荷。

若仅确保省区外送来电量小于省区内火电发电量，未构建每时每刻清洁能源出力小于负荷曲线，则必定有部分时段将经常出现省内负荷由火电供应的情况再次发生，违反了全清洁能源供电的概念，倒数仅有清洁能源供电无从谈起。“蓝电9日”期间，由于省内清洁能源发电量小于省内用电量，所以没经常出现新能源电视剧集交易的情况。火电发电出力仅有为25万千瓦左右，这部分火电出力仍然坐落于清洁能源发电总出力之上、低于负荷曲线，所以青海用电负荷全部由清洁能源符合，确保了火电仅有额外送来的情况下构建了青海仅有清洁能源供电。

反方西南某水电大省电网公司涉及负责人：仅有清洁能源供电无业界共识电力系统网络运营的一个最重要特点就是放用电在物理上无法一一对应。对于某一家庭用户来说，无法在物理上区分其用电是来自于哪一个电厂或哪几个电厂。对于某一省级电网来说，省级电网一般来说与周边省区通过交流或直流网络。

若该省级电网通过网络地下通道对外验收，即该省电网为送来末端电网，因为物理上无法区分送达的电和省内的电分别来自哪些电厂。因此缜密地说道，若要构建仅有清洁能源供电，就必须确保该省级电网所有发电都来自清洁能源，即做“无论送达的电，还是自身用电，都来自清洁能源”。送来末端电网内部火电机组全停，才可在物理上确保该省区的供电全部来自清洁能源发电。若该省级电网是通过网络地下通道拒绝接受其他省区送过来的电，即该省电网为受端电网，缜密地说道，要构建仅有清洁能源供电，则需该省级电网内全部发电来自清洁能源，且送到该省的电也要全部来自清洁能源。

换言之，受端电网内部火电机组全停，且涉及送来末端电网火电机组全停，才可在物理上确保该省区的供电来自清洁能源发电。上述结论是基于电的物理传输分析。

若某送来末端电网有火电机组运营，但通过某些类似算法，比如，通过交易方式、人为确认等方法原作火电全部通过网络地下通道送来出有，进而指出该省区电网构建了全清洁能源供电，这样的算法并无业界统一标准，也没业界共识。在国际方面，以葡萄牙为事例，其作为一个送来末端电网，是有火电运营的，但在此前部分时段其清洁能源电源发电量持续小于国内用电量，葡萄牙涉及机构回应展开了宣传。宣传口径主要是阐释葡萄牙本国历史上首次构建了在倒数107小时内清洁能源发电量小于国内用电量。事实上，构建显清洁能源运营，将火电机组全停，面对电网安全性平稳运营、供热供气机组仅有停车等多个技术和政策上的难题。

若严苛按照“火电机组全停”才确认为全清洁能源供电来说，嗣后未公开查询到任何一个省区（不考虑到孤岛运营的较小规模电网）可以构建无火电机组运营的案例。评论对于“蓝电9日”的争辩，更加多体现出有的是双方关于定义、概念的分歧，但跑出学术性、微观范畴，只不过大家仍然是志同道合地在向着同一个目标大大实践中，即推展清洁能源构建大发展。目前，弃电问题是后遗症行业发展的焦点问题之一。

那解决问题弃电与全清洁能源供电是什么关系？能否协助行业迈过弃电这道槛？另外，如果某电网构建了清洁能源全额消纳，但有部分火电机组开机运营，而另一个电网火电机组全停，构建了显清洁能源供电，却依然不存在弃水、弃风、弃光。这两个情形，究竟哪个优于呢？仅有洗手供电对于当前能源行业发展的意义究竟有多大？坚信这些问题才是大家必须投放更加多精力来研究的。所以，在争辩谁是全清洁能源供电“时长冠军”的同时，大家必须认真对待的依然是如何高效发展清洁能源、调整传统能源占比的显然问题。

如果将时间段变长至一年，而某种程度局限于构建仅有清洁能源供电的几天，此时清洁能源消纳总量和占比的提高，才是我们执着的目标。我们更加必须的是全清洁能源供电沦为常态，而某种程度是宣传意味更加美浓的样板、特例。必须明白，通过仅有清洁能源供电能否累积清洁能源优先调度经验、掌控负荷精准预测技术、创建辅助服务补偿机制，这些创意实践中问题才更加有一点注目，也极具实际意义。

本文来源：云开·kaiyun官方网站-www.wintelsoft.net